0oo0 ASDI 0oo0

Articles

Photos

Forum

Discussion

Sondage

Appréciez vous ce Blog ?
OUI, Beaucoup
Moyen, je ne comprend pas tout
Ca peut servir
Non, inutile
Je ne reviendrais pas
Tous les sondages

Partenaires

Statistiques

Total : 3312 visiteurs
Aujourd'hui : 1 visite
En ce moment : 2 visiteurs
Mis à jour le 16-11-2009
Créé le 01-05-2008

Annonces

Comparatif des Imprimantes multifonctions

Pour rappel, un multifonction fait office d'imprimante, de scanner, de photocopieur couleur, de lecteur de cartes mémoires et parfois en plus de fax. La présence d'un écran LCD, couleur et si possible le plus grand possible, sert avant tout à piloter l'imprimante sans passer par l'ordinateur : pour tirer des photos, pour lancer des copies multiples... Honnêtement, ce n'est pas la fonction la plus indispensable.

Les constructeurs en quelques grandes lignes

Déjà, si vous n'avez qu'un usage très occasionnel de votre imprimante (ex : en moyenne une fois par mois) , orientez-vous plutôt vers HP ou Lexmark. Eux seuls intègrent les têtes d'impression sur leurs cartouches monoblocs. Si du fait d'une longue période d'utilisation elles se bouchent (l'encre sèche dedans), vous n'aurez qu'à remplacer la cartouche pour repartir comme si de rien n'était. Chez Brother, Canon, Epson et Kodak, ces têtes sont fixes, elles font partie de l'imprimante. C'est mieux car plus écologique, le constructeur ne produit pas de nouvelles têtes pour chaque consommables, les cartouches vides sont plus facile sà recycler aussi. Mais quand ça se bouche, ça se complique. Des opération de nettoyage sont toujours proposées dans le pilote. Souvent, ça suffit. Si l'encre est vraiment sèche, l'impression se dégrade, voir ça ne fonctione plus du tout. Et là, c'est le retour atelier.

Si vous utilisez l'imprimante régulièrement (pensez juste à imprimer une page à vos retours de vacances) :

Brother fait les produits les plus plats et l'appareil avec fax le moins cher.
Canon propose des imprimantes vraiment polyvalentes, assez bien équilibrées. Leurs modèles à cartouches séparées, telle la MP520, sont particulièrement économiques à l'usage.
Epson a du mal a tout faire bien. Bureautique ou photo, il faut choisir et s'orienter dans le 1er cas vers la série DX (DX8450 par exemple), dans le second vers le RX. Nous apprécions guère les 1ères, nous aimons les secondes, qui ont cet avantage d'embarquer aussi de bons scanners.
HP propose des produits assez homogènes (au scanner près chez eux), surtout si l'on prend le soin d'acheter les cartouches photo optionnelles pour améliorer le piqué et le rendu photo des images. Le dernier saut de génération, illustré par la Photosmart 4280, leur a permis de grimper en débit tout en divisant par deux leur coût à la page : ils font jeu égal avec Canon maintenant.
Kodak propose des produits atypiques : l'EasyShare 5300 est onéreuse à l'achat, mais 30% plus économique à l'usage que les Canon et HP les plus économiques en encre. Ils souffrent néanmoins de quelques défauts de jeunesse : esthétique, précision, fidélité... Tout n'est pas encore au niveau des leaders.
Lexmark propose des produits vraiment intéressants, telle la X4550 (compatible Wifi en standard), à condition de ne pas rachèter les mêmes cartouches que celles livrées, mais les versions longues durées. Elles sont bien plus économiques à l'usage.
Oubliez Olivetti.